燃烧

生物燃料

为实现气候目标,必须放弃化石燃料。

但是向生物基燃料过渡并不是解决方案。它们还会在燃烧过程中排放二氧化碳和毒素。取而代之的是,应使用木材的属性可用于社区建设且二氧化碳在碳汇中结合的木材。

垃圾焚烧也不是成功的能源供应策略。主要由塑料引起的垃圾中的能量含量,应重新使用塑料。

为了避免不可持续的情况,即以支付能源系统为基础来照顾别人的垃圾,需要长期的解决方案,而不会产生锁定效应。如今,巨额资金正投入到废物焚烧厂,这些废物焚烧厂必须长期使用才能使经济发展。这些工厂无法在没有时间选择其他可持续能源供应系统的情况下导致非常昂贵的额外投资也是很常见的。

今天,林业被认为是二氧化碳中性的,即使这种燃烧被认为对环境友好,但很少有人知道生物质燃烧实际上意味着多少二氧化碳。

如果我们假设干燥能源森林的能量含量约为20 GJ /吨TS,则相当于一吨包含5.55 MWh的生物质。如果我们然后假设木材干重的大约一半由纯碳组成,则在燃烧过程中碳与空气中的氧气反应时,木材中每千克碳可形成3.67千克二氧化碳。

瑞典能源署指出,每使用生物燃料产生的MWh,二氧化碳排放量就高达346 kg / MWh。然而,生物质燃烧被认为是碳中性的。

瑞典气候政策中的替代效应的想法,即如果我们替代排放约335千克/兆瓦时的煤,我们就可以通过用生物燃料替代化石燃料来减少二氧化碳的排放,这甚至是不正确的,但是,如果我们替代排放约274千克的石油,就会变得更加成问题。千克/兆瓦时,即低于上述示例中来自生物质的排放量。

但是,拒绝使用化石燃料燃烧可能还有许多其他很好的理由,我们今天犯的一些错误无法纠正。您选择将生物质燃烧称为碳中和,尽管会产生持续100年的二氧化碳债务,原因之一可能是因为您不了解廉价,简便加热的明智选择。

相对典型的25 MW焚化厂每年运行8400小时,用煤球燃烧,每年必须燃烧约45,000吨。这意味着,经过约九年的运营,煤球的燃烧量足以填满斯德哥尔摩环球竞技场。每年,这意味着仅燃烧产生的二氧化碳排放量约为73,000吨,而煤球的运输则每年消耗另外3,000吨的柴油。这些排放大多数将发生在人口稠密的地区,应该知道,生物燃料的燃烧还可以排放高浓度的其他非常危险的物质。

如果我们真诚地致力于减少二氧化碳的排放,最简单的方法就是根本不释放任何二氧化碳,而让树木继续吸收已经释放到大气中的二氧化碳。

煤炭

在世界许多地方,煤炭仍然是普通燃料。尽管存在可以淘汰煤炭的技术,但动力仍受经济利益控制,即使世界各地的主管当局试图将其转向其他能源类型-有时采取强制性措施,控制也基本上不存在。

如果只看二氧化碳的排放,石油看起来是一个很好的选择,与燃烧生物燃料时的346 Kg / MWh相比,它的274 Kg / MWh,但是最好的办法是让煤和石油都保持较低的状态在地面上,然后停止燃烧取暖和发电。