Combustione

biocarburanti

La strategia di abbandono dei combustibili fossili è necessaria per raggiungere gli obiettivi climatici.

Ma una transizione ai carburanti a base biologica non è la soluzione. Inoltre emettono anidride carbonica e tossine durante la combustione. Invece, il legno dovrebbe essere usato dove le sue proprietà sono utili nella costruzione di comunità e dove l'anidride carbonica è legata nei pozzi di carbonio.

Né l'incenerimento dei rifiuti è una strategia di successo per l'approvvigionamento energetico. È principalmente la plastica a essere responsabile del contenuto energetico della spazzatura e la plastica deve essere riutilizzata.

Per evitare l'insostenibile situazione in cui il sistema energetico si basa sull'essere pagato per prendersi cura della spazzatura di altre persone, sono necessarie soluzioni a lungo termine senza effetti di blocco. Allo stato attuale, enormi somme vengono investite in impianti di incenerimento dei rifiuti che devono essere utilizzati a lungo per riunire l'economia. Inoltre, non è raro che in questi impianti il fallimento comporti investimenti aggiuntivi molto costosi senza il tempo di scegliere un sistema di approvvigionamento energetico diverso e sostenibile.

Oggi la silvicoltura è considerata neutra dall'anidride carbonica e poche persone sanno quanto anidride carbonica significhi effettivamente la combustione della biomassa, anche se questa combustione è considerata ecologica.

Se assumiamo che il contenuto energetico della foresta di energia secca sia di circa 20 GJ / ton TS, ciò corrisponde a una tonnellata di biomassa contenente 5,55 MWh. Se poi assumiamo che circa la metà della massa secca del legno sia costituita da carbonio puro, 3,67 kg di anidride carbonica possono essere formati da ogni kg di carbonio contenuto nel legno quando il carbonio reagisce con l'ossigeno presente nell'aria durante la combustione.

L'Agenzia per l'energia svedese afferma che ogni MWh prodotto dai biocarburanti comporta un'emissione di anidride carbonica fino a 346 kg / MWh. Tuttavia, la combustione della biomassa è considerata neutrale rispetto al carbonio.

L'idea nella politica climatica svedese di effetti di sostituzione in cui possiamo ridurre le emissioni di anidride carbonica sostituendo i combustibili fossili con biocarburanti non è nemmeno vera se sostituiamo il carbone che emette circa 335 kg / MWh ma diventa ancora più discutibile se sostituiamo il petrolio che emette circa 274 kg / MWh, ovvero inferiore alle emissioni di biomassa nell'esempio sopra.

Tuttavia, il rifiuto di bruciare con combustibili fossili può avere molte altre buone ragioni e alcuni degli errori che commettiamo oggi non possono essere corretti. Uno dei motivi per cui si sceglie di chiamare la combustione della biomassa come carbon neutral nonostante si crei un debito di biossido di carbonio che dura 100 anni potrebbe essere perché non si è a conoscenza delle alternative sensate per un riscaldamento economico e facile.

Un impianto di incenerimento da 25 MW relativamente tipico che funziona 8400 ore all'anno con bricchette deve bruciare circa 45.000 tonnellate all'anno. Ciò significa che dopo circa nove anni di attività, le bricchette sono state bruciate con un volume che avrebbe riempito la Stockholm Globe Arena. Ogni anno ciò significa un'emissione di CO₂ di circa 73.000 tonnellate solo dalla combustione e ulteriori 3000 tonnellate di CO₂ dal diesel consumato ogni anno per il trasporto delle bricchette. La maggior parte di queste emissioni avverrebbe in aree densamente popolate e dovrebbe essere noto che la combustione di biocarburanti può anche emettere altre sostanze molto pericolose ad alte concentrazioni.

Se siamo sinceri nei nostri sforzi per ridurre le emissioni di anidride carbonica, il modo più semplice è semplicemente non rilasciare alcun anidride carbonica e lasciare che gli alberi continuino ad assorbire l'anidride carbonica che è già stata rilasciata nell'atmosfera.

Carbone

Il carbone è ancora un combustibile comune in gran parte del mondo. Sebbene vi sia una tecnologia che potrebbe eliminare gradualmente il carbone, la motivazione è ancora governata dagli interessi economici e anche se le autorità di tutto il mondo cercano di indirizzarla verso altri tipi di energia - a volte con misure obbligatorie, il controllo è in gran parte inesistente.

Olio

Se si considerano solo le emissioni di anidride carbonica, il petrolio sembra che sarebbe una buona alternativa con i suoi 274 Kg / MWh rispetto ai 346 Kg / MWh emessi durante la combustione di biocarburanti, ma la cosa migliore è lasciare che carbone e petrolio restino bassi nel terreno e semplicemente smettere di bruciare per il riscaldamento e la generazione di elettricità.